4-4-2 debate fin!

A eso me refiero. Que la defensa, o directamente se practica en 1×1 o incluso cuando es en zona, hay vigilancia al rival dentro de tu zona, lo que no deja de ser acercarte a él, aunque no le encimes ni lo marques por detrás. Por eso, como tu bien dices, si juegas contra un sistema que no sea tu mismo 4-4-2, tienes que adaptar las posiciones de tus jugadores al defender. No vas a dejarle al rival un hombre libre “gratuitamente”, solo porque tu juegas con esa distribución de partida. Si te crean superioridad en una zona, habrá que tapar ese hueco.
Una de las ventajas del 1-4-4-2 y todo sistema que alinee a 2 puntas es que con al haber 2 referencias se fija a los 2 centrales rivales, impidiéndoles en muchos casos dar apoyos a los laterales.
Todos los artículos de fútbol camiseta,buzos, zapatillas y botas, sudaderas y mucho más
Hablando de entrenadores fieles a un sistema y poco amigos de transformarlo a lo largo del encuentro, el gran ejemplo sería Johan, ¿no? Su Barça del 3-4-3 parecía innegociable (excepto en el Bernabéu).

Vaya aportaciones que os habéis marcado cracks!!!
Una vez escuché a mi primo (licenciado en ciencias exactas) decir que el 442 es la forma más racional de ocupar los espacios de un terreno de juego. Y por lo que leo y he podido comprobar a lo largo de mi vida, puede ser que sea así. A mí, es uno de los sistemas que más me han gustado desde siempre.
Una vuelta de tuerca… ¿Quiénes serían los hombres más apropiados para el 442? Ahí van los míos.
Courtois; Cafú, Baresi, Puyol, R. Carlos; Figo, Scholes, Redondo, Caminero; Shevchenko y Falcao. En el banquillo, Illgner, Hierro, Baraja, Seedorf, Vicente y Raúl.
Fernando Redondo jugó en 442 con Seedorf de compañero. Imagínante si puede ser marcador. Luego, ese equipo fue campeón de Europa, pero con Clarence en la derecha y Karembeau al lado de Redondo, para fortalecer las zonas interiores (era la zona de Zidane). Pero un ya te digo, con Capello el doble pivote fue Redondo-Seedorf. Es cierto también que en la recta final del campeonato, uno de los primeros cambios era el centrocampista de la derecha (Víctor o Amavisca) y la entrada de Sanchís en el medio y Clarence pasaba a la banda. Pero si Redondo pudo jugar y destacar al lado del holandés, ya te digo que lo haría a las mil maravillas con Scholes. Claro, son hipótesis…
Camisetas y equipaciones de la La Ligue 1 francesa: Paris Saint Germain, AS Mónaco, Marseille.
Es cierto que el 1-4-4-2 simétrico es un sistema estándar, “fácil” de emplear y ejecutar, que permite ocupar todo el campo y beneficia las sociedades.
Pero puede volverse un sistema plano si es que no hay algunos movimientos que permitan formar más líneas de pase.
Si uno de los puntas, alguno de los medios externos o de los mediocentros no se posiciona entre líneas a la espalda de los medios rivales, este 1-4-4-2 se vuelve plano y la circulación del balón se trasforma en una “U”, ya que va de lado a lado sin profundizar buscando superar líneas rivales.

4-4-2 Debate

Yo es que creo que los emparejamientos son fundamentales. Aunque sean zonales tú debes realizar marca individual en tu zona.
Viendo repasado el City vs Watford por ejemplo. Watford defendía 4-5-1 creo recordar pero ningún medio se ocupaba de Fernandinho y jugaba solo lo que para mí es un error claro.
Voy más allá creo que los emparejamientos en el medio están relacionados con que ahora mismo los medios deben saber controlar y pasar pero también regatear. Ejemplo claro de persecuciones de este tipo Mourinho y el ejemplo reciente de lo bien que le salió fue la final de Europa League vs Ajax.
El tema del 4-3-3 vs 4-4-2, en mi opinión, es sencillamente que el primero reparte mejor el espacio ofensivamente, ya que abre mucho el campo y hace que se posibiliten muchas salidas por fuera en 2×1 y recepciones libres. Y obliga al equipo rival a abrirse y desproteger el centro o abrir carriles para llegar a las ayudas. Además, obliga a los marcadores a cubrir amplias distancias para salir a cerrar con lo que es fácil sacarlos de zona y atacar el espacio o forzar el hombre libre mediante la conducción.
El 4-4-2 mejora el reparto a lo ancho en posicional, por lo que es más fácil llegar a las coberturas y cerrar líneas de pase interiores (movimiento de futbolín). Esto lo hace más equilibrado defensivamente. Cada jugador corre menos y tiene más juntos a sus compañeros para ayudarle.
Son lo opuesto. Para atacar quieres agrandar el campo. Para defender, acortar los espacios. Uno desordena al rival, el otro permanece ordenado él mismo.
Lo mismo que yo comentaba tal cual. Poco jugador a diferentes alturas y a espalda de medios.
Descubre las camisetas de Fútbol de las selecciones del mundial 2018,llevatelas al mejor precio
Pero el fútbol es tan complejo que ves al Valencia de Marcelino y ellos encuentran muy fácil a Zaza y Rodrigo. Sobretodo creo que facilitado por los movimientos de Rodrigo que sus movimientos permiten hacerlo y actúa de enlace o enganche.
Todos los 1-4-4-2 no son iguales, como ya lo mencioné anteriormente.
Especialmente por la conformación de la pareja de atacantes, que pueden ser:

* Dos “9” de área.
* Dos “9” pero con características complementarias, uno que sepa jugar de espaldas + uno que ataque los espacios (Soldado + Bakambu, Slimani + Vardy)
* Un “9” de área + un segundo punta con influencia en la zona de mediapuntas (aquí este sistema se vuelve 1-4-4-1-1 o 1-4-2-3-1)
* Un “9” de área + un segundo punta con características de extremo que se mueve alrededor del “9” por todo el frente y cae a banda (El San Lorenzo 2016 de Pablo Guede: Nicolás Blandi de “9” y Ezequiel Cerutti cayendo a banda)
* Dos puntas muy móviles que se muevan por todo el frente de ataque y salgan a banda (Sánchez y Vargas en Chile).
* Y cualquier otro tipo de combinación.
Encuentra las botas de futbol que mas se adapte a tus características
También depende mucho de la conformación del doble pivote:

* Si va a ser un doble pivote puro con mediocentros posicionales (o con características defensivas) que se reparten el ancho del campo. Aquí la simetría se mantendría.
* Mediocentro posicional + un box-box, con la misión de cargar el área rival.
* Mediocentro posicional + un medio Organizador, para ayudar al MC (si es que este un destructor puro) a sacar el balón desde el fondo y con libertad de pisar los últimos 3/4 de campo. Con esta disposición, el 1-4-4-2 por momentos sería un 1-4-1-3-2.
Ejm: Senna + Xavi.
También es fundamental el rol que se le asigne los externos, si harán un ida y vuelta por banda o si tendrán libertad de pisar zonas interiores.

Este rol que se les asigne dependerá de sus características.

España

Que contra Iran o Marruecos la ultima media hora no lo gestionemos y nos veamos desbordados físicamente es preocupante.

Se esta cargando mucho las tintas sobre Silva, pero creó que el no es el culpable: silva no le veo ya ocmo el jugador de hace 3 o 4 años, no tiene ya dribling ( en banda menos ) , es un jugador combinativo, gestor de juego ( asi en el city ) , aislado en banda no aporta, por dentro si.

Creó que el plan de lopetegui ya tenia graves problemas , porque no me parece un equipo equilibrado, pero por lo menos creo que tenia plan B: los 3 centrales, y sacar a Costa y a aspas, poner en banda a asensio ( con costa generalemte) para entrar por banda con centros, la inclusión si o si de Koke, creó que la utilizacion de los laterales era correcta, creó que incluso a Isco lo utilizaba mas de medio campo para arriba.
Ahora Hierro poco a poco ha ido diluyendo todo, ni 3 centrales, lo de asensio es atroz, lo de koke, Isco en demasiadas zona, sin presión.
al final esto va a terminar como Argentina, autogestión de los jugadores y poco mas.
Hay que ser muy optimista para ver a esta seleccion llegar lejos en el mundial.
Tienda de camisetas baratas de futbol, nuevas camisetas del mundial 2018.
*Aparte de el problema de la edad del 11 — o Silva, o Iniesta; un suicidio anunciado el jugar con los dos.

*Isco se lleva muchos aplausos por intentarlo, pero, bajar a buscar el balon y caminarlo hasta arriba y no soltarlo con rapidez sigue creando mas problemas en un 11 ya de por si deseperantemente lento y predecible.

*Carvajal esta como lo esperaba tras sus dos lesiones al final de la temporada, fatal. No da casi nada en inguna de las dos areas y asi seguira hasta que se vuelva a lesionar – no soy adivino pero hay cosas que son tan obvias.

*Antes de hoy ya era un crimen que Aspas no disputara de minutos y hoy ya no se que calificativo debo usar.

*Costa funciona a medias por el simple hecho que es tan torpe con el balon y se nota que ha perdido mucha explosividad que disimula con su caracter y entrega.

*Hierro, bueno, lleva en el cargo dos semanas…
España está yendo de más a menos.

Si en el partido ante Portugal, en conjunto, se destacaban más aciertos que fallos, ni que decir tiene que contra Marruecos los errores ganan por goleada. Vuelvo a ver un equipo desconectado, sin feeling, parece que no se conozcan de nada.

Por líneas:
Encuentra zapatillas y botas de fútbol baratas:Magista, Mercurial superfly, Tiempo.
– De Gea es ya insostenible en la portería. Es la mayor debilidad, sensación constante de desconfianza.

– Línea defensiva: Carvajal no está aportando en ninguna zona del campo, no está sorprendiendo en ataque ni cerrando en defensa. No sé si es causa o efecto de que Piqué y Ramos estén desenchufados. El error del saque lateral ayer es bochornoso. Salvo a Alba.

– Línea medular: España necesita a Koke. En un escenario de desconfianza y desconexión a partes iguales, sería lógico escudarte en una estructura táctica más posicional.

España

Bastante homenajes tuvimos ya en 2014 y 2016. Silva e Iniesta no están para tragarse 90 minutos, son piezas que bien dosificadas pueden aportar muchísimo, no así fundidas, que, dado su poco físico , te restan más de lo que te aportan.
De Gea no está. Yo creo que le pasa algo, no veo normal en él tanta falta de concentración.
Carvajal no está en forma, Azpilicueta o Nacho aportarían más equilibrio a día de hoy.
Mala noticia que Saúl no haya jugado y Koke lo haya hecho tan poco, la selección necesita de ellos como el comer, no te aportan la fluidez de Silva e Iniesta pero en aspectos tácticos y competitivos están muy por encima de estos.
Buena noticia la gran actúacion de Costa, sus movimientos están pidiendo a Aspas como el comer. El de Moaña parece estar tocado por una varita mágica, y eso es algo que hay que aprovechar sí o sí. Si a eso le unimos la buena labor de Costa y la determinación de Isco podemos tener un ataque con posibilidades infinitas.

Tienda de camisetas de las Selecciones para el Mundial 2018, de alta calidad y al mejor precio.
Ya sea con defensas de 4 o con 3 + 2 carrileros, la presencia de Koke/Saúl o ambos más el trio Isco- Costa- Aspas se ha vuelto innegociable, es la baza más competitiva que tenemos a día de hoy.
Confiemos en que Hierro no se deje arrastrar por el ego de los pesos pesados.
“Ya sea con defensas de 4 o con 3 + 2 carrileros, la presencia de Koke/Saúl o ambos más el trio Isco- Costa- Aspas se ha vuelto innegociable, es la baza más competitiva que tenemos a día de hoy.
Confiemos en que Hierro no se deje arrastrar por el ego de los pesos pesados.”
Amén. Iniesta podría entrar, claro, al menos 60 minutos o como recambio, pero amén.
Que contra Iran o Marruecos la ultima media hora no lo gestionemos y nos veamos desbordados físicamente es preocupante.
Camisetas y equipaciones de la La Ligue 1 francesa: Paris Saint Germain, AS Mónaco, Marseille.
Se esta cargando mucho las tintas sobre Silva, pero creó que el no es el culpable: silva no le veo ya ocmo el jugador de hace 3 o 4 años, no tiene ya dribling ( en banda menos ) , es un jugador combinativo, gestor de juego ( asi en el city ) , aislado en banda no aporta, por dentro si.

Creó que el plan de lopetegui ya tenia graves problemas , porque no me parece un equipo equilibrado, pero por lo menos creo que tenia plan B: los 3 centrales, y sacar a Costa y a aspas, poner en banda a asensio ( con costa generalemte) para entrar por banda con centros, la inclusión si o si de Koke, creó que la utilizacion de los laterales era correcta, creó que incluso a Isco lo utilizaba mas de medio campo para arriba.
Ahora Hierro poco a poco ha ido diluyendo todo, ni 3 centrales, lo de asensio es atroz, lo de koke, Isco en demasiadas zona, sin presión.
al final esto va a terminar como Argentina, autogestión de los jugadores y poco mas.

Busquets

Mi favorito para la posición de interior derecho es Koke. Creo que es la opción más fiable es optar por la titularidad del vallecano, que te permite ordenarte mejor tras pérdida y acompañar con seguridad la posesión sin errores en la circulación que podrían costar muy caro. Además, la misión de dar el último pase y acercarse al área creo que ya está reservada para futbolistas como Isco, Silva o incluso Iniesta.
Respecto al rol a asignar a Saúl, yo creo que como revulsivo podría funcionar muy bien. Cuando en vez de necesitar control, se necesite caos y descontrol puede ser un jugador importante. Podría asumir una función parecida a la que desempeña Paulino en Brasil, un interior que se descuelga del mediocentro para actuar como segundo punta cargando el área e intentando aprovechar los centros de Lucas o Asensio en la segunda parte. Es verdad que es un plan B demasiado enfocado al centro lateral y el juego exterior pero parece que a Lopetegui le convence de cara a hundir al equipo rival en su propia área.
Tienda de camisetas baratas de futbol, nuevas camisetas del mundial 2018.
Parejo podría haber estado en la lista perfectamente. El día de Suiza se evidenció una importante diferencia de metros entre Koke y Thiago y los jugadores ofensivos. Iniesta tuvo que bajar mucho a recibir para paliar ese déficit. Parejo hubiera sido interesante para acompañar a Busquets, aunque creo que Lopetegui considera que conduce mucho la pelota.
Con respecto a Saúl entiendo lo que dices, en el Atlético sufre ese problema. Mi sensación es que el hecho de que Lopetegui lo haya colocado en alguno de sus partidos con la selección como pivote único, ha hecho que este problema que tiene se haya reducido con el combinado nacional, ya que arriesga menos y juega más en corto que en su club. Pero tienes toda la razón en lo que dices si nos centramos exclusivamente en su rendimiento en el Atlético.
Encuentra zapatillas y botas de fútbol baratas:Magista, Mercurial superfly, Tiempo.
Me parece una opción potentísima para amenazar, en ese teórico plan B más práctico (Lucas & Asensio), llegando al área y en segunda línea. Además, en esos contextos más abiertos, el del Atlético tiene físico para llegar (arriba y abajo) hasta donde haga falta. Y ojo, esto ya es una impresión muy personal, creo que este plan B lo vamos a ver unas cuantas veces en el Mundial; algo me hace pensar en ello. Va a depender mucho del contexto, creo. Aunque veo a Koke con cierta ventaja con respecto a Thiago. Por todo eso que estamos comentando, por la seguridad que puede aportar en el pase (con balón) y para Busquets (sin él). Ahora bien, ¿y si España se encuentra con un rival que busque apretarlo muy arriba? ¿Koke o Thiago? Es que si el del Bayern está acertado, me parece una opción potentísima para escapar de ese tipo de escenarios que España se va a encontrar, seguro. Pero claro, la seguridad que transmite Koke en estos contextos, también es un factor a tener muy en cuenta.
En ese sentido, si se diese el caso (de que Busquets no está), no hay que olvidar que Thiago viene con una actuación buenísima a sus espaldas: siendo pivote en el Santiago Bernabéu. Me pareció una cosa muy bruta.

Busquets

Pues a mi la tripleta Isco, silva e iniesta me dan autentico pavor, obligan mucho a subir a los laterales, con todo lo que eso supone, como se ven en el madrid, demasiados posicionados arriba, presion un tanto deficiente, etc.

Que queda muy estetico, pero ya se vio en champion como el liverpool paso como un avion por encima de de Silva, iniesta pues para mi esta ya de capa caida , con ritmo lento y todo eso pues calidad e isco pues ya hemos visto en champion.
Tienda de camisetas de las Selecciones para el Mundial 2018, de alta calidad y al mejor precio.
en fin , que me da un miedo enorme, los veo demasiado repetitivos.
es que casi solucionabas esto con J martinez , y busquet mas arriba, como ha hecho en el barca esta temporada.
A mi el ostracismo de Jmartinez me parece curioso.

Como me parece incomprensible, llamar a Monreal y no a Marco alonso, la diferencia de nivel es enorme.
debe resolver es la del interior derecho: ¿jugará Koke o Thiago? ¿Tendrá cabida otro perfil como Saúl? Yo creo firmemente que Koke será el elegido, aunque no descarto que Thiago acabe siendo titular.

Y, al contrario de lo que piensa la mayoría, a mí sí me convencen ambos en esta posición, bajo el rol de ‘regista lateral’. Quizás no sean sus posiciones/roles ideales – Thiago probablemente se desenvuelva mejor como mediapunta y Koke como volante izquierdo en el 1-4-4-2 arquetípico de Simeone –, pero lo cierto es que hasta el momento ambos han rendido francamente bien. Así a bote pronto, recuerdo una gran actuación del hispanobrasileño en Gijón frente a Israel (4-1), en partido de fase de clasificación para el Mundial; así como cuatro días después fue el del Atleti quién se exhibió en el Stade de France, en el amistoso que España ganó a Francia en París (0-2).
Camisetas y equipaciones de la La Ligue 1 francesa: Paris Saint Germain, AS Mónaco, Marseille.
A fin de cuentas, ambos encajan en la posición y, más allá de eso, estarán bien rodeados para llevar a cabo su rol.
Era un nombre que pensaba que con Lopetegui iba a tener un peos mucho mayor, la verdad. Muy cierto. Y que encaja mucho en todo.

Lo de Saúl no perdiendo balones… no lo veo. De hecho el principal defecto de Saúl Ñíguez es que tiene un primer control de balón problemático, es un jugador de técnica muy desordenada, se le van mucho los controles y en salida de balón es un jugador sin rango de pase y se piensa mucho todo, es su gran déficit, en mi opinión
Parejo es otro gran nombre pero no está en Rusia. Es quien mejor juega por detrás de la línea de balón pero Loeptegui prefería interiores versátiles y móviles sin balón.
El tema es que Koke en derecha… a mí me deja dudas a nivel de circulación de balón. Pero luego es verdad que es un tipo que interpreta muy bien cómo se mueven los compañeros de su sector.
Mi favorito para la posición de interior derecho es Koke. Creo que es la opción más fiable es optar por la titularidad del vallecano, que te permite ordenarte mejor tras pérdida y acompañar con seguridad la posesión sin errores en la circulación que podrían costar muy caro. Además, la misión de dar el último pase y acercarse al área creo que ya está reservada para futbolistas como Isco, Silva o incluso Iniesta.
Respecto al rol a asignar a Saúl, yo creo que como revulsivo podría funcionar muy bien.

Fabián Ruiz: Un Diamante en Bruto

Quique Setién necesita dos cosas de sus futbolistas por encima de todo: convicción y calidad técnica. Lo primero se genera, se trabaja y se refuerza. Los resultados juegan un papel fundamental, como bien explicaba Juan Carlos Unzué recientemente, pero la idea del técnico cántabro es lo suficientemente atractiva e ilusionante como para contar con esta confianza desde el inicio. Pero lo segundo, la técnica, se tiene o no se tiene. Se puede entrenar, se puede limar, se puede adecuar. Pero o un futbolista puede dar sacarse un control en determinada situación o no puede. O un futbolista puede dar cierto pase bajo presión o no puede. O un futbolista es capaz de proteger el balón de espaldas o no puede. En esto no hay medias tintas.
Tienda de camisetas baratas de futbol, nuevas camisetas del mundial 2018.
Y Fabián Ruiz puede hacer todo esto. Al canterano bético todavía le estamos descubriendo y, de hecho, aún cuesta encajarle en un perfil específico, pero lo que lleva quedando patente desde el primer día es que tiene calidad de sobra para ejecutar con suma naturalidad los gestos técnicos que la idea de Setién le exige a sus medios.

El primer contacto que tuvo Fabián Ruiz con la Primera División ya había resultado estimulante. Con Juan Merino al frente, quien le hizo titular por primera vez, Fabián se mostró como un futbolista capaz de aportar soluciones a un equipo que tenía muchos problemas. En aquella ocasión fue desde la mediapunta, pero la clave no era la posición sino cómo se relacionaba con el juego. Sobre todo porque era tan frecuente verle ofrecer una línea de pase al doble pivote, demostrando de paso calidad para jugar de espaldas, como verle romper hacia adelante buscando estirar un equipo al que le faltaba velocidad en ataque. Su presencia en el Betis ’16 no se extendería mucho. No estaba todavía preparado. Ni física ni mentalmente.
Fabián Ruiz no siempre ha sido el mismo tipo de futbolista. Antes de los 14 años los que le conocen le describían como uno de esos “pequeños jugadores habilidoso” que tanto proliferan en el fútbol español. Pero entonces creció. Mucho.

Y de pronto Fabián se topó con un cuerpo nuevo que todavía no sabía manejar. El estirón, que llegó hasta los 189 centímetros de altura, cambió su centro de gravedad e incidió en su poco peso, convirtiéndole en el jugador liviano que conocimos en aquellos partidos con Merino. La calidad, permanecía. La lectura, iba in crescendo. Pero la forma en la que ambas se articulaban había cambiado por completo. Y Fabián tuvo que comenzar a pasar tiempo en el gimnasio. Primero trabajando su tren inferior, luego haciendo especial hincapié en el tren superior.
Encuentra zapatillas y botas de fútbol baratas:Magista, Mercurial superfly, Tiempo.
También destaca Juan Merino cómo la personalidad de Fabián Ruiz es, por ejemplo, muy diferente a Dani Ceballos. Más introvertido, más inocente, el centrocampista de Los Palacios necesitaba sentir la confianza de su entrenador. Y aunque le costó encontrarla en un principio, la sintió justo en uno de esos días que cambian historias.
. Porque la victoria del Betis en el Bernabéu no es una más. No son sólo tres puntos. Es crédito, confianza e ilusión para apostar por una idea de juego en la que ya no sólo cree Setién. Y ésta, además, llegó el día de la primera exhibición en Primera División de Fabián.

Ziganda en busca del Timón

Como el fútbol no espera a nadie ni hay tiempo para celebrar por una victoria ni apenarse por una cuestión negativa, la baja de Iker Muniain tendrá respuesta a nivel futbolístico por parte del ‘Cuco’ Ziganda. Sin duda es dolorosa, por lo más evidente, su grave lesión, y por el impacto y significado que tiene en clave Athletic Club. Muniain estaba en ese punto en el que cada decisión y gesto técnico desprendía una conciencia y ascendencia sobre el juego del equipo muy llamativa. El juego de Iker era el juego del Athletic, quien no debía olvidarse de pararse en el navarro para jugar mejor.
Tienda de camisetas de las Selecciones para el Mundial 2018, de alta calidad y al mejor precio.
En unas recientes declaraciones, Chris Evert, una de las mejores tenistas de la historia, argumentó que la baja por maternidad de Serena Williams podía redescubrir aspectos de la mentalidad de las demás jugadoras por ocupar un lugar que no creían que fuera posible, en este caso, el del número 1 del ranking. Un objetivo que se veía tan lejano que ni pretendían ni estaba entre sus pensamientos, pues lo dado por supuesto ni se cuestionaba. Salvando las distancias de ambos casos, seguramente ese vacío táctico que deja Muniain permita a una plantilla joven preguntarse de qué manera pueden suplir sus características y cómo afecta a nivel competitivo tener que responder y dar un paso adelante.

A este respecto, Ziganda comenzó la temporada sin dar tanta importancia al balón largo, lo que dirige al equipo hacia los designios de Aduriz y Raúl, los experimentados que ya conocen, de sobra, lo que es dar cuerpo e identidad a una idea. Entre la decisión de Ziganda y el crecimiento de Muniain, el Athletic fue reorientando su fútbol hacia un carril central más transitado y con más pases. No era algo radical pero sí se notaba cuando Muniain aparecía desde la banda o recibía entre líneas pues el navarro ha venido jugando en las dos posiciones. La energía que quizás no puedan dar al máximo nivel tanto Raúl García y Aduriz necesitaría de alguien nuevo y capaz de sostener el boceto iniciado por Iker y Ziganda.

Iñaki Williams sigue pareciendo más delantero, profundo, muy veloz, un arma muy poderosa para atacar, pero hasta llegar a él está apareciendo Iñigo Córdoba, un extremo zurdo muy particular, pues juega a banda natural y sale muchísimo hacia dentro para buscar la pared y que después, en el pico, arrana en el uno contra uno y se va. La facilidad con la que hace todo esto está convirtiendo su concurso en importante. Su partido en Valencia confirmó que está para darle muchas cosas al Athletic. Un escenario, complicado que permite crecer en la dificultad, seguramente la más productiva de todas las posibilidades de crecimiento.
Camisetas y equipaciones de la La Ligue 1 francesa: Paris Saint Germain, AS Mónaco, Marseille.
Lo que queda es ver quién puede aparecer por detrás. Beñat, Vesga, Iturraspe y San José son cuatro centrocampistas muy diferentes y que no están cerrando ningún debate. La medular del Athletic es una incógnita en cuanto a fiabilidad que necesita resolverse para recuperar gran parte de la competitividad. Para acompañar a Iñigo, Iñaki, Aritz y Raúl tienen más o menos claros sus caminos. Ziganda tratará de acompañarles.

Madrid/Juve 12

El Madrid parece destinado a levantar la orejona, tuvo esa “suerte” la misma que contra el Bayern el año pasado para evitar la prórroga,ven el que un gol de la Juve hubiera sido definitorio.
Emocionante noche de Copa de Europa. Algunas dudas que me entran.

– ¿Por qué el Madrid, con una banda izquierda defensivamente tan floja (Marcelo – Kroos), ha sufrido relativamente poco en las grandes noches de Champions? Después de lo de ayer, ¿cuánta explicación hay en que Sergio Ramos sea el central izquierdo?
Tienda de camisetas baratas de futbol, nuevas camisetas del mundial 2018.
– ¿Por qué otros equipos jugando con 3 jugadores en el medio no muestran ese problema tan claro que evidencia el Real Madrid a la hora de defender (afrontar el dilema entre desproteger el centro y desproteger las bandas)?

– ¿Qué le faltó a Casemiro en esta eliminatoria para ver en él lo que hemos visto casi siempre: un auténtico dominador de estas noches? Hemos visto, más de una ocasión en Champions, al Madrid de Zidane naufragando con el brasileño sacándole a flote. ¿Por qué Zidane prescinde del jugador que le ha dado tantísimo (sin duda, uno de los hombres más importantes en las dos últimas Champions)? ¿Cuestión de físico o de confianza?
Se habla mucho -y aun así, quizá, no lo suficiente- del partido de Miralem Pjanic, que dejó un 90% de acierto en el pase en un contexto así. Y de Douglas Costa, que fue todo lo que se esperaba de él en el duelo ante Marcelo. Pero para que todo esto funcionase, el partido dejó otro nombre que, en mi opinión, no estuvo muy lejos de los otros dos: Sami Khedira. El alemán, con esos movimientos hacia arriba tan suyos, fue quien garantizó ese caudal ofensivo de la Juventus por derecha. Hombre de Champions. Hombre para noches así. Muy infravalorado, a mi modo de ver.
Cien por cien de acuerdo, creo que hubo algo de falta de coordinación mas que nada por no haber jugado ni un partido juntos y quizás si vi algo mas fuera de sitio a Varane fue porque quiso demostrar jerarquía y ayudar a Vallejo cuando creo que al chaval no le estaban generando grandes problemas.
Para mi los dos errores defensivos que comete el Madrid fueron de Marcelo que no puede dejar centrar tan fácil porque desde ese momento hace la jugada indefendible, y creo que Zidane visto como estaba el partido debió en la primera parte cambiar a bale a la izquierda para frenar las subidas del lateral derecho de la Juve y evitar que se diera el duelo Mandjukic Carvajal que era imposible que Carvajal pudiera ganar por arriba.
Encuentra zapatillas y botas de fútbol baratas:Magista, Mercurial superfly, Tiempo.
El resto del partido es que creo que analizamos como si el resultado al descanso fuera lógico y lo que se produjo fue un resultado rarisimo para lo que se vio. Creo que Keylor en todo el partido para una, teniendo en cuenta que el tercer gol para mi no se puede considerar ocasión creo que la Juve mete tres de cuatro?, el Madrid sin embargo en la primera parte tiene por lo menos cuatro y en la segunda parte 2 o 3 bastante importantes y no mete ninguna, y luego claro el tener la eliminatoria como la tenia y sufrir como se sufre hace que parezca que partido nefasto pero creo que viendo el partido repetido no lo parecería tanto.

Roma/Barcelona 12

A priori no parecía un descalabro como el del PSG en el que había 30 metros entre la línea de los centrales y Busquets para que Cavani y Di María sin ningún tipo de presión hiciese y deshiciese a su antojo. Pero como en todos los baños que se ha llevado estos años en Champions el Barça lo primero que señalo es el medio campo. Sí Umtiti está muy flojo desde que volvió de lesión y Semedo algo verde. También es verdad que Suárez no consiguió generar ventajas pero el que más pases le tiraba era Ter Stegen y siendo realistas lo más que podía sacar era una falta para mantener la posesión de esos melones. Tampoco sacó nada Messi aunque sus pocas opciones de recepción eran en embudos.
Tienda de camisetas de las Selecciones para el Mundial 2018, de alta calidad y al mejor precio.
Pero lo flagrante y lo que condicionó esto fue el centro del campo. Un centro del campo que ni robó, ni dió salida ni posesión ni valió para atacar (esto ya es natural y ni se me ocurre pedírselo). Ahora miren lo que hace el centro del campo del Madrid y díganme si no están a años luz. La línea de medios fue sobrepasada con una facilidad insultante, en ocasiones ni siquiera hubo que hacerlo por los emparejamientos y combinaciones por banda, les bastaba con coger la espalda de Busquets o Iniesta. Rakitic fue de lo poquito recatable, como en toda la temporada siempre está ahí haciendo lo que puede. Busquets estuvo superadisimo, aunque está medio excusado por la lesión pasada. Sergi Roberto ni las veía venir atrás y no se entendió nada con Semedo. Tenía la función de ser el atacante por la derecha, pero el discurso (que no el recurso) eran pases largos que no iba a coger uno ni aunque le tirarán 100. Y cuando el Barça medianamente se establecía en campo rival se estorbaba con Messi en la derecha y ambos iban de embudo en embudo. Pero el más señalado es Iniesta. Simplemente no estuvo en ninguna faceta. Igual que contra el Psg no solo fue una sombra de sí mismo es que parecía un centrocampista vulgar, si me apuras hasta malo. Ves al máximo rival y la carrera de Modric (aún sin mundial) está tantos escalones más arriba. Muy pero que muy frío me deja el capitán.
Camisetas y equipaciones de la La Ligue 1 francesa: Paris Saint Germain, AS Mónaco, Marseille.
Por parte de Messi. No recibió nada y de la nada no sacó nada. Las gestas existen pero los milagros no. Es muy duro que tú equipo no sólo no te aporte balones ni suba la altura del partido sino que sea incapaz de aguantar un parcial de 4-1. Como dicen por ahí arriba aunque se dejase a Suárez (aún) más solo creo que tenía que haber rondado más el terreno de Busquets para realizar posesiones largas, dormir el partido y, en la medida de lo posible, ganar alturas. Es muy triste que con 4 centrocampistas le tocará hacer esto al argentino pero es lo que hay. Ves estos partidos y ves los del rival, en los que un partido malo de Cristiano es aquel en el que no mete alguna de las muchas ocasiones que le garantizan partido tras partido los compañeros y…no sé no veo como algunos pueden comparar las temporadas en Champions de uno y otro en base a los goles. Uno lo tiene todo y otro nada. Si Cristiano jugase en el Barça no hubiéramos ganado, ni siquiera maquillado, los partidos en los que nos han bañado el PSG, el Atlético, la Juve o la Roma. En varios de esos ni siquiera aunque juntáramos (y suena hardcore) al argentino y al portugués en el mismo equipo hubieran pasado la eliminatoria. Simplemente Cristiano está en una estructura que le asegura 100% no comerse esos baños tácticos y que el balón le va a llegar en buenas posiciones muchas veces por partido. En su juventud no lo estuvo siempre, y se comió partidos en los que fue netamente inferior al rival. No creo que nadie le echase las culpas, no podía humanamente hacer nada.